События Книга Теоретические работы
Слово Всадника на Коне Белом / События / К вопросу о монархической идее

К вопросу о монархической идее

(466) 
 Наталья Поклонская, Николай II, Россия, монарх, угнетение, Русский Народ, монархия, социальный паразитизм, Святоотеческие старцы, монархическая идея, Царство Правды, Русский Царь, мироточение, выборы Президента, Владимир Путин, Слово Всадника на Коне Белом

Слово Всадника на Коне Белом

akurochkin.livejournal.com 06.03.2017 09:40

Сообщение Натальи Поклонской о том, что в Симферополе замироточил бюст Николая II, у многих вызвало рвотные позывы. Аналогичную реакцию в свое время вызвала ее выходка против Бессмертного полка. Этот удивительный эффект, когда она сама по себе взывает симпатию, а в сочетании с Николаем II стойкое отвращение, должен иметь под собой объективную причину.

Многие аналитики отмечают в качестве такой причины принципиальную неприемлемость для России монархической идеи. Они понимают монарха, как главного социального паразита, который, безусловно, восстановит сословное деление, и узаконит угнетение Русского Народа со стороны новоявленных придворных. Логика в таком понимании есть. Она объясняет упоротость подобного типа монархистов, как желание через монархию закрепить свое право на социальный паразитизм на века.

Однако отвращение вызывает совсем другое. Святоотеческие старцы заповедовали Русскому Народу Православного Русского Царя, как средство избавления от «ига жидовского». А Наталья Поклонская со товарищами снова тянет на престол жидовку с выводком, как воссоздание ига жидовского на новых основаниях. Вот в чем мерзость ее монархической идеи. Она сулит нам жабу для связи с Небесами.

Естественно, что ее усилия и активность направлены на дискредитацию светлого образа Белого Царя, заповедованного нам святоотеческими старцами, и его Царства Правды. Наталья Поклонская представляет интересы сатанинских сил в России, и является их инструментом.

Вместе с тем, факт мироточения, был ли он проявлением религиозного чуда, либо подстроен усилиями человеческими, актуализирует тему Высшей власти в России. Очередные выборы Президента намечены на следующий 2018 год. Этот рубеж явным порядком обозначает окончание руководства Владимира Путина, конечность и ограниченность его власти. Актуальным становится вопрос: «Что будет потом?»

Речь идет ни много ни мало о государственном устройстве. И даже в случае переизбрания Владимира Путина актуальность вопроса не снимется. Существующее государственное устройство не имеет проекции в Будущее, и даже в настоящем оно мало кого устраивает. В силу этого объективного обстоятельства персональная влиятельность Владимира Путина ограничена 2018 годом. Временная ограниченность его власти превратит его в «хромую утку» сразу после переизбрания. Это очень серьезная проблема и вызов для государственной устойчивости России.

Пришло время сформировать проекцию сегодняшней России в Будущем, дабы не пугать никого неопределенностью. На вопрос: «Каким будет Царство Правды Русского Царя?” – ответит работа 8.3 Оформление гиперборейского цивилизационного центра.




trueinform

Природный государственный строй
Автор Юрьев Сергей Евгеньевич пишет основательные глубокие по его опыту жизни работы, на днях прислал третью версию работы о структуре надёжного функционирования русского государства.

trueinform.ru – "Природный государственный строй России – монархия с пожизненным парламентом и унитарно-федеративное государство. "
(03.03.2017)

Он предлагает выборную монархию с системой специальной подготовки кадров Глав государства. При этом рассматривает все мыслимые им ситуации.
Парламентарии также пожизненные от 60-ти лет.
Не мог бы уважаемый Автор вы прокомментировать?


akurochkin

Что ж... Сергей Евгеньевич произвел на свет добротную работу. Но...
1. Это британофильский взгляд на государственное устройство.
2. Это спецслужбистский взгляд на государственное устройство.
3. Это государствоцентричный взгляд на государственное устройство.
Ничего природного в предлагаемом проекте я не увидел. В таком типе государственного устройства управление перехватывается даже проще, чем в том, что есть. Попытка сделать государственную власть гибкой прослеживается, но по пытка неудачная. В результате реализуется костная и не жизнеспособная структура. Для спецслужб она удобна, а для населения нет.
Сейчас мне предстоит сформулировать свое видение государственного устройства - интересно будет сравнить два варианта.


trueinform

Удачные моменты
На мой взгляд, в работе есть определённо удачные принципы.
1. Нет смысла устраивать избирательную карусель западного типа. Выборы могут быть менее частыми, или вообще по выбору Совета, и срок главенства может быть сколь угодно большим, по решению Совета.
2. Главы должны готовиться в специальных условиях. Это могут быть и обычные условия в МИД и ФСБ, но учёба должна быть особенной. Об этом кто-то должен заботиться, например Совет
3. Партии - не нужны. Это западный, ущербный тип демократии. Должны быть созданы условия для их отмирания. (Для определения воли народа должен широко использоваться интернет, с корректировкой на волю уполномоченного Совета. - это от себя)
4. Совет Старейшин, Парламент, законодатели - суть одно - должны иметь ценз, в том числе возрастной.

Природность строя
Природного в обычном понимании в гос.строе товарища Юрьева конечно нет, но есть природность единства и постоянства. То есть, если в семье есть отец - то в нормальной семье он один, его не избирают голосованием, и естественно он ведёт единую политику, без шарахания по предпочтениям меньшинств на технологиях массового гипноза. Если в ауле есть старейшина, или в тибетском монастыре верховный лама - он один на весь срок, только чрезвычайные обстоятельства могут это изменить. У животных в природе тоже как-то так.


akurochkin

Всего этого для выживания уже недостаточно - вот в чем проблема. Решение совсем не там, куда привычно падает взгляд.


dds_raven

в программе товарища Юрьева есть существенный и неустранимый недостаток. Это полный отрыв "последней инстанции" от населения. В нашем варианте он предлагает "не зависимый ни от кого на свете орган законодательный власти в России" Совет Старейшин 700 чел. И как следствие, закрытость Совет Старейшин от населения России. Сатанисты без проблем захватят контроль любой структурой оторванной от населения любой страны. Как они это сделали в британии, германии, США... везде... И по сюжету жанра далее появляются хрущевы, горбачевы, ельцины, обамы, трампы и даже Пётры III-е. Поэтому в будущем у Русского Народа обязательно должна присутствовать сила, которая по определенным правилам гонит метлой всех государственных управленцев, которые не выполняют Указы Народа Русского. И ни каких больше закрытых междусобойчиков. Сам шучу, сам смеюсь. Народ Указывает, Приказывает, Поручает, а чиновник в т.ч. и глава государства Выполняет, то, что Народа Сказал. Без всякого там спецслужбистского участия в руководстве.


trueinform

Указание народа
Сатанисты или социальные паразиты захватят контроль над любой структурой, если эта структура будет в состоянии застоя. В состояние застоя может прийти любая структура. Русский народ тоже придёт в состояние застоя через тысячу лет, и потребуются паразиты чтобы его "лечить". Вообще можно учесть цикличность, о чём исследовал Алексей Сидоренко

trueinform.ru – "Цикличность исторического процесса-4. Необходимые уточнения. Статьи, аналитика | Правдинформ "
(14.01.2016)

"Народ Указывает" - указывает не народ, а лидеры народа "от лица". Здесь надо вспомнить о жречестве.

Вообще устойчивое гармоничное государство сложнейшая информационная структура, и кроме компоненты товарища Юрьева или другой структурной формы должны быть множество важнейших деталей.


dds_raven

Так застой это и есть закрытый междусобойчик. Кстати, а ведь в состояние застоя любая структура приходит именно после полного перехвата управления врагом. И чтобы перехвата избежать. Чтобы исключить принятие решений закрытой группой лиц. Лидеры будут исполнять указы только народа. И действовать только в рамках выданных Народом полномочий. Лидеров тоже назначать будет народ. И лидеры будут отчитываться перед народом. И данную систему придется защищать на всех уровнях иначе цикл перехвата управления повторится.



Дата: 09.03.2017 15:55 (Прочтено: 466)
Copyright © Слово Всадника на Коне Белом   Все права защищены.


Напечатать статьюНапечатать статью

Комментарии к статье

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию)



[ 16.05.2021 15:54:54 ]